Fiscalía habría filtrado información antes de realizar allanamiento contra el alcalde de Irazola

Investigados por el delito de colusión habrían sido informados por personal del despacho de la Primera fiscalía Anticorrupción previo al allanamiento, según audio que habría encontrado por personal policial, pero que no fue transcrito ante la negativa de la fiscal responsable, la misma quien habría solicitado a través de un tercero que no se le afecte con ninguna documentación al respecto, es decir, que no se haga de conocimiento a sus superiores mediante informe que al final si fue realizado por uno de los efectivos policiales.

Redacción Zona Pucallpa

A través del Informe N 086-2023-COMASGEN-CO-PNP/DIRNIC-DIRCOCOR-JEFDDICC-DEPDICC-UCAYALI, el suboficial PNP, Técnico 1ra Juan Montes García, hace de conocimiento a la superioridad una serie de irregularidades que se han venido desarrollando entorno a la investigación seguida contra el alcalde del distrito de Irazola, Juan Carlos Gamez Huytón y Willy Carlos Pollo Martínez su gerente municipal.

El mencionado efectivo policial, señala en el documento que, Willy Carlos Pollo Martínez, habría sido alertados de la diligencia fiscal de allanamiento, descerraje e incautación de bienes que se realizó el pasado 29 de agosto en la investigación que se les sigue por el presunto delito contra la administración pública en su modalidad de colusión agravada, el cual habría sido proveniente del personal de mismo despacho fiscal encargada de la diligencia.

Este hecho le fue informado por el efectivo S2 PNP Cristian David Ramírez Macedo, que ha estado a cargo en la diligencia del deslacrado del celular incautado a Pollo Martínez, dispuesta por la fiscal Ross Mirelly Gómez Bernedo- fiscal adjunta provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ucayali, en donde se debía realizar la transcripción de un audio del mencionado celular en el que se escucha una conversación con su informante, procedente de la fiscalía. Dicha transcripción no llego a realizarse por disposición de la fiscal tras conocerse el contenido del material audible.

Montes García señala, además, que su colega S2 Cristian David Ramírez Macedo, a cargo del deslacrado de los bienes incautados al investigado Willy Carlos Pollo Martínez verificó el audio y escuchó que los investigados tuvieron conocimiento antes de que se efectué la diligencia.

Además de ello, el suboficial informa que, se le indico a su colega que efectúe el parte policial dando cuenta sobre las irregularidades detectadas y específicamente sobre la alerta que habrían hecho desde el Ministerio Publico a los investigados, sin embargo, hasta la emisión del informe en el que este da a conocer los hechos, el S2 PNP, Ramírez Macedo, no ha realizado dicha documentación, sino más bien por el contrario se acercó a la oficina de este solicitando que no le perjudique a la fiscal adjunta provincial Ross Mirelly Gómez Bernedo, y que no se formule ninguna documentación con relación a la no transcripción de audio dispuesto por la fiscal.

Es por ello que, el suboficial PNP, Técnico 1ra Juan Montes García, emitió el informe dando a conocer las irregularidades cometidas por su colega S2 Cristian David Ramírez Macedo, al no haber realizado el parte policial respectivo sobre los hechos que manifestó que ocurrieron, de igual modo contra la fiscal Ross Mirelly Gómez Bernedo- fiscal adjunta provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ucayali, por no haber realizado la transcripción el audio, material que pudo haber servido en la investigación seguida contra el alcalde del distrito de Irazola.

Llama poderosamente la atención el comportamiento de la mencionada fiscal, puesto que, existe precedente en el que, en una investigación seguida contra el exalcalde Eliseo Puricho, existen transcripciones de audio en el que se hace mención al fiscal anticorrupción Gomer Santos, y a un suboficial de la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor), sin embargo, eso no fue reportado por la fiscal adjunta a la superioridad ni a la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, cuando el caso quedo en sus manos debió a que el fiscal Santos Gutiérrez, tuvo que inhibirse luego de que se le abriera investigación en su contra, hecho que evidentemente fue archivado debido a que no habrían tenido conocimiento de la existencia del material audible y su trascripción.

Si bien, cualquier persona podría tomar el nombre de otra y más si se trata de un servidor público, ¿Cuál es el motivo o interés de la mencionada fiscal para omitir información que vinculan gravemente sus casos con actos de corrupción?